СЛЕДЫ МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНИХ АРТЕФАКТОВ

[Sky_seeker]

Карельская гора Воттоваара – одно из самых загадочных мест на планете Земля.

Находится она на западно-карельской возвышенности, ее основная вершина насчитывает 417 метров над уровнем моря.

Гора Воттоваара – это комплекс древних каменных сооружений, известных под названием сейды – висячие или летающие камни. Масштаб комплекса поражает воображение – более сотни больших и маленьких камней образуют сложную систему геометрических фигур и лабиринтов. Размер комплекса значительно превышает все открытые на территории Европы и Скандинавии культовые сооружения.

До сих пор пытливый исследователь может найти в глухих таежных уголках Карелии памятники, которые не укладываются в систему логических представлений современного человека. Один из таких памятников – комплекс на горе Воттоваара. Гору Воттоваара в Карелии суеверные люди считают местом средоточия злых сил и мостом в иной мир: здесь растут уродливые деревья, почти отсутствует фауна, озера мертвы. Одно название ее в народе чего стоит: Смерть-гора.

Гора Воттоваара является самой высокой точкой Западно-Карельской возвышенности – 417,3 м над уровнем моря
Славянский базар: Форумы / НЕПОЗНАННОЕ / Загадочные места на Земле

[Sky_seeker]

Нога на трилобите

Окаменевший трилобит. 300 млн. лет назад!

Хотя имеется находка, говорящая именно об этом — трилобит, раздавленный башмаком! Обнаружил окаменелость страстный любитель моллюсков Уильям Майстер, осматривавший в 1968 году окрестности Антилоп-Спринг, в штате Юта. Он расколол кусок глинистого сланца и увидел следующую картину (на фото — расколотый камень).

Виден отпечаток башмака правой ноги, под которым оказались два маленьких трилобита. Учёные объясняют это игрой природы, и готовы поверить в находку лишь при наличии целой цепочки подобных следов. Майстер — не специалист, а чертёжник, в свободное время ищущий древности, но рассуждение его здраво: отпечаток башмака найден не на поверхности затвердевшей глины, а после раскалывания куска: скол же пришёлся вдоль отпечатка, по границе уплотнения, вызванного давлением обуви. Однако с ним не хотят говорить: ведь человек, согласно эволюционной теории, не жил в кембрийский период. Тогда даже динозавров не было. Или… геохронология ложна.

В 1922 году американский геолог Джон Рейд вёл поиск в штате Невада. Неожиданно для себя он обнаружил на камне чёткий отпечаток подошвы обуви. До сих пор сохранилась фотография этой чудной находки.

В том же 1922 году в «Нью-Йорк Санди Америкэн» появилась статья, написанная доктором У. Баллоу. Он писал: «Некоторое время назад известный геолог Джон Т. Рэйд, во время поисков окаменелостей, неожиданно замер в смущении и удивлении перед скалой под ногами. Там было то, что похоже на человеческий отпечаток, но не голой ступни, а подошвы туфли, которая превратилась в камень. Передняя часть исчезла, но сохранила контур, по крайней мере, двух третей подошвы. Вокруг контура шла хорошо различимая нить, которая, как оказалось, присоединяла к подошве рант. Так была найдена окаменелость, которая является сегодня самой большой тайной для науки, так как она найдена в скале, которой, по крайней мере, 5 миллионов лет».
Геолог отвёз вырезанный кусок породы в Нью-Йорк, где её осмотрели несколько профессоров из Американского музея естественной истории и геолог из Колумбийского университета. Их вывод был однозначен: породе — 200 миллионов лет — мезозой, триасовый период. Однако сам отпечаток был признан, как этими, так и всеми остальными учёными головами… игрой природы. Иначе бы пришлось признать, что люди в обуви, шитой нитками, жили с рядом динозаврами.

[Sky_seeker]

Блок с бетонной трубой внутри. Дугга Тунис

Эта же бетонная труба в блоке с другой сторны. Дугга Тунис

[Sky_seeker]

В Каирском музее, как и во многих других музеях мира, находятся образцы изделий из камня, найденные внутри и вокруг знаменитой ступенчатой пирамиды в Саккаре, известной как пирамида фараона III династии Джосера (2667-2648 до н.э.). Исследователь египетских древностей У. Петри нашел осколки подобных изделий и на плато Гиза.
В отношении этих каменных предметов существует целый ряд нерешенных вопросов. Дело в том, что они несут на себе несомненные следы механической обработки – круговые борозды, оставленные резцом при осевом вращении этих предметов во время их производства на неких механизмах типа токарного станка. На левом верхнем снимке эти бороздки особенно хорошо видны ближе к центру предметов, где резец на заключительной стадии работал интенсивнее, также видны бороздки, оставшиеся при резком изменении угла подачи режущего инструмента. Подобные следы обработки видны и на базальтовой чаше на правом снимке (Древнее Царство, хранится в Музее Петри).

Эти каменные сферы, чаши и вазы – не только бытовая утварь древних египтян, но и образцы высочайшего искусства, когда-либо найденные археологами. Парадокс заключается в том, что наиболее впечатляющие экспонаты относятся к самому раннему периоду древнеегипетской цивилизации. Они изготовлены из самых разнообразных материалов – от мягких, типа алебастра, до самых «трудных» в категориях твердости, типа гранита. Работа с мягким камнем, например, алебастром, по сравнению с гранитом относительно проста. Алебастр можно обрабатывать с помощью примитивных инструментов и шлифовки. Виртуозные же работы, выполненные в граните, вызывают сегодня массу вопросов и свидетельствуют не только о высоком уровне искусства и ремесла, но, возможно, и о более передовой технологии додинастического Египта.
Петри писал по этому поводу: «…Токарный станок, кажется, был столь же привычным инструментом в четвертой династии, как и в сегодняшних заводских цехах».
На снимках вверху: сфера из гранита (Саккара, III династия, Каирский музей), чаша из кальцита (III династия), ваза из кальцита (III династия, Британский музей).

Изделия из камня, подобные этой вазе слева, изготавливались в самый ранний период Египетской истории и в более позднем уже не встречаются. Причина очевидна – прежние навыки были потеряны. Некоторые из ваз изготовлены из очень ломкого камня типа schist (близкого к кремнию) и – что самое необъяснимое – всё-таки завершены, обработаны и отполированы до состояния, когда край вазы сходит почти на нет до толщины бумажного листа – по сегодняшним меркам это просто экстраординарный подвиг древнего мастера.
Другие изделия, вырезанные из гранита, порфира или базальта, «полностью» пустотелые, и при этом с узким, порой очень длинным горлом, наличие которого делает малопонятной внутреннюю обработку сосуда при условии ручного изготовления (справа).

[Sky_seeker]

Нижняя часть этой гранитной вазы обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно 23 см в диаметре, полая внутри и с узким горлом), будучи поставлена на стеклянную поверхность, принимает после покачивания абсолютно вертикальное положение по осевой линии. При этом площадь соприкосновения со стеклом ее поверхности не больше, чем у куриного яйца. Необходимое условие для столь точной балансировки – полый каменный шар должен иметь идеально ровную, одинаковую толщину стенок (при столь крошечной площади основания – менее 3,8 мм² – любая ассиметрия в таком плотном материале как гранит, привела бы к отклонению вазы от вертикальной оси).
Подобные технологические изыски способны привести в изумление сегодня любого производителя. В наши дни выполнить подобное изделие даже в керамическом варианте очень сложно. В граните – практически невозможно.

В Каирском музее выставлено достаточно крупное (60 см в диаметре или больше) оригинальное изделие из аспидного сланца. Оно напоминает большую вазу с цилиндрическим центром 5–7 см в диаметре, с внешним тонким ободом и тремя пластинами, равномерно расположенными по периметру и загнутыми к центру «вазы». Это древний образец удивительного мастерства.

На этих снимках показаны только четыре образца из тех тысяч предметов, найденных внутри и вокруг ступенчатой пирамиды в Саккаре (так называемой пирамиды Джосера), которая, как сегодня считается, является самой древней каменной пирамидой Египта. Она – первая из всех построенных, не имеющая никаких сравнимых аналогов и предшественников. Пирамида и ее окрестности – уникальное место по количеству найденных образцов искусства и бытовой утвари из камня, хотя фрагменты подобных изделий исследователь Египта Уильям Петри находил и в районе плато Гиза.
Многие из находок Саккары имеют на поверхности выцарапанные символы с именами правителей самого раннего периода египетской истории – от преддинастических царей до первых фараонов. Судя по примитивному письму, трудно представить, что эти надписи были сделаны тем же мастеровым-виртуозом, который создал эти изящные образцы. Скорее всего, эти «граффити» были добавлены позже теми людьми, кто так или иначе оказался их последующим владельцем.

Технологии Древнего Египта | Древние цивилизации, НЛО

[ТотсамыйБублик]

Любители археологических тайн, обьясните пожалуйста почему ненаходят те самые дисковые пила, лазеры, дезинтеграторы, вертолеты, лампочки и другую хрень, существование которых вы так стремитесь доказать??? Где они? Инопланетяне с собой забрали? Прям таки все под чистую забрали, а вазы оставили, чтобы потомки потом думали каким же образом их создали? А может их потопом смыло??? А почему вазы не смыло???
А еще обьясните почему в древних хрониках отсутствуют любые упоминания об инопланетянах? Почему столь великодушные создания не оставили никаких памятников своей величественной культуры? Такие уж жадные прямо?
Обьясните пожалуйста почему, кроме ваз, ни на что другое их технологий не хватило? Что, кроме пирамид других зданий построить не смогли?

И да, куда инопланетяне улетели сейчас? Почему больше не навещают землю, что наставить ее неразумных жителей на путь праведный? Ведь по сути ничего в природе человека за последние 5000 лет не изменилось. Как были дураками так и остались.

Короче говоря, думайте, господа, думайте. Ваши догадки никого не волнуют. Интересуют только зафиксированные доказательства. А пока что все что вы тут привели - пустой звук.

[ТотсамыйБублик]

Про триллобита вообще смешно. Какой-то раздавленный таракан выдается за доисторическое существо. как вообще определили что это именно он? И кто определил? Тот кто определял вообще триллобитов хоть раз в жизни видел?

[Sky_seeker]

ТотсамыйБублик
Короче говоря, думайте, господа, думайте. Ваши догадки никого не волнуют. Интересуют только зафиксированные доказательства. А пока что все что вы тут привели - пустой звук.

количество ведь рано или поздно должно перейти в качество

[КРАВЧУК]

Это определение из википедии. Будете спорить с википедией?

Глупо опираться только на одну википедию (тем более, что не всякой информации в википедии стоит доверять). Надо научиться хоть что-то думать своей головой.

Вы сказали, что эти прорези сделаны дисковыми пилами и выдаете это за факт. Доказывайте, что они сделаны дисковыми пилами. А пока что вы просто балабол.

Ну, во-первых, рекомендую Вам наблюдать за своим языком. Одним словом, не нарушайте правила этого форума. Во-вторых, если Вы считаете, что эти прорези не были сделаны дисковыми пилами, то тогда чем?
Я не принимаю гипотезу об инопланетном вмешательстве. И Вы не принимаете. Но факт остается фактом.
Чем это было сделано?
Кто сделал?
Ведь, встречаются ровные, всего несколько миллиметров толщины, пропилы в древних артефактах, причем на разных континентах. Как это объяснить? Чем они были сделаны?
Как можно было вручную из весьма твердой породы сделать вазу, которая обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно 23 см в диаметре, полая внутри и с узким горлом), будучи поставлена на стеклянную поверхность, принимает после покачивания абсолютно вертикальное положение по осевой линии. При этом площадь соприкосновения со стеклом ее поверхности не больше, чем у куриного яйца?
Чем можно было это сделать?
Ведь, на сегодняшний день нет таких технологий, чтобы могли сделать вазу с узким горлышком из цельного камня.

Вам нужно доказать, что эти прорези сделаны дисковыми пилами, которые не могут сделать современные дисковые пилы. С чего вы вообще взяли, что они сделаны такими пилами? Кто это утверждает?У него высшее образование хоть есть? А среднее?

Человек, который это утверждает, является инженером-технологом. И опыта у него в технической обработке камня по-больше, чем у Вас.

Аргумент в пользу ТЭ верифицируют компетентные люди, которые проводят многочисленные работы, пишут монографии и т.д.

Это уже результат Вашей жалкой веры в этих "компетентных" людей, которым удалось обольстить Вас культом "научности".
Я уже говорил Вам, что на сознание людей гораздо эффективнее действует культовые образы, чем сама истина (факты, свидетельства).
Было много случаев, когда весьма "компетентные" эволюционисты публиковали научно-исследовательские работы, которые принимались за научную истину, а потом оказывалось, что все это туфта, так как интерпретация самих фактов была неверной, поскольку обнаружились новые факты и свидетельства. Сколько еще нужно таких проколов со стороны эволюционистов, чтобы Вы, наконец, усомнились в истинности ихней безбожной теории?

Разумеется. К этому толкает вполне здорой скептизм. Вы ведь не пойдете лечить зубы к окулисту? Так и здесь не стоит доверять информации, которую публикуют какие-то сомнительные личности, которые, кстати, даже бояться называть свое настоящее имя и образование, когда утверждают подобный бред. Если каждому дать право выдавать за научные факты любой бред, который ему придет в голову, то что бы тогда случилось с наукой?

Какие еще научные факты?
Опять Вы пользуетесь этими культовыми этикетками - "наука", "научность"...
Ну, поцепили Вы этикетку "наука" на кусок черепка, найденого в земле...
И что с этого?
Разве сам черепок от этого меняется, что Вы назовете его научным?
Факты есть факты. Это - объективная истина.
Им до лампочки то, что Вы станете приписывать им "научность" или "ненаучность".
Они и до этого были фактами.
Не наука меняет факты, а факты меняют науку.

Пропилы на скальных породах, идеально обработанные поверхности твердых каменных пород - это неопровержимые факты. Им наплевать на то, что Вы по своим каким-то личным предвзятым соображениям не хотите цеплять на них ярлык "научности".

Да мы бы до сих пор жили в каменной веке. Так что лучше слушайтесь взрослых дяденек и тетенек, и не вылезайте из-под лавки.

За базаром своим следите, дядя-лавочник. Особенно в разговоре с незнакомыми людьми. Вам никогда этого не говорили раньше?

Подобные криминалистические методы моделирования вполне себе имеют научную основу.

Так это же криминалистические.

Рулит тот кто надо. Разумеется, если вы скажите, что у вас в огороде приземлился космический корабль, а потом предоставите фотографии следов, которые сами нарисовали, то вас выкинут из издательства даже не разбираясь в обстоятельствах дела.

Но это не тот случай. О следах инопланетян я ничего здесь не говорил ни слова и говорить не собираюсь. Я говорил о следах машинной обработки древних артефактов. Вы заглавие темы читали?

Чем след дисковой пилы отличается от обычного следа? Вы лично знаете?
Готов поспорить, что нет.

Контурами, которые весьма приближены к геометрическими идеальными формам (прямая, окружность, плоскость, цилиндр, прямой угол). Природа не может оставить такие следы, которые весьма приближены к идеальным геометрическим формам. Но я так понимаю, что Вы готовы закрыть свои глаза на это. Хотя непонятно зачем - они и так слепы.

[Sky_seeker]

Тирены (Греция)
http://lah.ru/expedition/greece-2011/05tirens.htmОднако здесь уже начинают попадаться блоки со следами распиловки. Как плоской пилой, так и "маятниковой". Хотя ряд распилов напоминает последствия работы дисковой пилы...

[Sky_seeker]

При более детальном осмотре верхней площадки можно заметить признаки более древней застройки, которую характеризует наличие кладки уже не из мелкого рваного камня, а из больших обработанных блоков. Именно на этих блоках обнаруживаются надрезы - следы весьма нетривиальной распиловки (в том числе и дисковыми пилами). Причем такие надрезы встречаются тут чуть ли не на каждом крупном блоке, лежащем в фундаменте древних сооружений.

[КРАВЧУК]

Любители археологических тайн, обьясните пожалуйста почему ненаходят те самые дисковые пила, лазеры, дезинтеграторы, вертолеты, лампочки и другую хрень, существование которых вы так стремитесь доказать??? Где они? Инопланетяне с собой забрали? Прям таки все под чистую забрали, а вазы оставили, чтобы потомки потом думали каким же образом их создали? А может их потопом смыло??? А почему вазы не смыло???

Для начала мы хотели бы послушать "компетентную научную элиту". Что они думают по этому поводу?

[Sky_seeker]

А здесь даже можно определить шаг пилы, который оказывается более подходящим для машинной обработки, нежели для ручной распиловки.

[КРАВЧУК]

Точно также и Кравчуку, не разбирающемуся в следах пил, не следует говорить о том, какие следы оставлены дисковой пилой, а какие чем-то другим.

Ага. И это сказал типичный заносчивый москвич, который, как правило, очень сильно разбирается в следах дисковых пил...

[Sky_seeker]

Микены
Лаборатория альтернативной истории

Риски, оставшиеся в некоторых местах на обработанной поверхности, заставляют чесать затылок в поисках ответа на вопрос, что же это был за инструмент. С одной стороны, внутренний край обработанной поверхности часто идет по дуге, указывая на использование чего-то типа диска (маятниковую пилу вряд ли располагали в горизонтальном положении). Однако характер рисок резко отличается от следов, оставляемых современной болгаркой. А направление этих рисок вообще порой озадачивает...