RSS лента

Владимир 3694

О комментариях на Писание

Оценить эту запись
Цитата Сообщение от Владимир 3694 Посмотреть сообщение
Несть числа примерам, когда диалог превращается в разговор глухих из-за того, что собеседники вкладывают разный смысл в одни и те же слова. И не беда, коли случается это при застолье. Там споры просто разрешаются: "Пойдём, выйдем" - и сразу ясно становится, кто прав. Иное - когда, принимаясь говорить о духовном, человеки строят свои рассуждения, основываясь на бытовом, обыденном понимании слов Писания, не зная (а порой и не желая знать), как они традиционно понимаются в богословии.

И вот, намедни вновь такой случай произошёл - в связи с таким, казалось бы, простым словом: комментарий. Разговор зашёл в тупик, ибо "вдруг" выяснилось, что мои почтенные собеседники не знают того, что - при той глубине исследования Писания, до которой докопались - просто ОБЯЗАНЫ знать:

Комментарием Писания называется текст, в котором автор излагает собственное, личное постижение неизреченных Божественных Тайн, изложенное либо в понятиях, доступных всем и каждому, либо особым языком, понятным только тем, кто сам находится в постижении.

И если так, то конструктивным диалог будет только в том случае, если собеседники имеют согласие относительно корпуса текстов, которые оба принимают как авторитетные, и одинаково понимают хотя бы некий минимум терминов, достаточный для взаимопонимания.

В этом, специфическом смысле к комментариям относятся и тексты каббалистов, и апокрифы Наг-Хаммади, и труды Бёме, Сведенборга и других духовидцев.

Называть же комментариями Послания, вошедшие в канон, неверно методологически.
Метки: у камина
Категории
Без категории

Комментарии