RSS лента

Igal Katz

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ

Оценить эту запись
08.jpg

Одной из теорий происхождения жизни на Земле является теория «первичного бульона» русского биолога Опарина. Она также предполагает, что живая природа возникла из так называемых коацерватов - некого промежуточного этапа между неживой материей и живыми клетками.
В продолжение этого учения был произведён знаменитый опыт Стэнли Миллера по получению протеина в лабораторных условиях.
Его суть: более сложные вещества образовались из самых простых: NH3 ( аммиак ), СН4 ( метан ) и Н2О ( водяной пар ) под воздействием высоких температур и электрических разрядов. Утверждалось, что живая клетка возникла именно так.
Однако есть ряд возражений:
1. Не те исходные вещества
Соединения данных веществ НЕ могли быть устойчивыми.
О самих исходных веществах. Как известно, аммиак разрушается под воздействием ультрафиолетовых лучей, а метана, который предполагался в глинозёме, на самом деле там нет.
2. Не те условия
Подобные соединения атмосферный кислород разрушает, а согласно Миллеру, в момент синтеза его в атмосфере вообще не было. Это неправда, хотя бы потому, что на значительной глубине найдены оксидированные камни, значит, земная атмосфера была богата кислородом ВСЕГДА.
Электрические разряды, используемые в опыте, в реальности должны были происходить не только просто чаще, но и чаще соединений и, таким образом, разрушать построенное ими же.
3. Не тот результат
Миллер получил лишь несколько аминокислот, причём как левозакрученные, из которых строятся белки, так и правозакрученные - её одной достаточно, чтобы соединения разрушить. Иными словами, получилась не живая материя, а ядовитая смесь.
И последнее возражение: во время опыта использовался разум Миллера, который разными способами не допускал разрушения нужных ему молекул. Эволюционизм же учит, что всё возникло само по себе в результате стечения обстоятельств.

Была также выдвинута теория панспермии - живая клетка занесена на Землю из другого мира, где все условия как в опыте у Миллера ( нет кислорода, много метана и аммиака и высокий уровень радиации ).
Но она противоречит теории вероятностей.
И кроме того, если это так и было, то каким же путём та самая клетка была «занесена» сюда?
Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для Братец Иванушка
    Но вера в "живой бульон" у атеистов по-прежнему сильна. И поколебать эту веру, думаю, чрезвычайно сложно.
  2. Аватар для Братец Иванушка
    Цитата Сообщение от Pustovetov Посмотреть сообщение
    написаны одни глупости
    А аргументы возможно изложить?
  3. Аватар для Igal Katz
    То, во что верят эволюционисты и чему нас учили в школе, противоречит не только науке, но элементарной человеческой логике, а некоторые учёные почему-то считают это нормой и упрямствуют, об этом можно посмотреть хотя бы фильм "Чудо в клетке".