Комментарии к дневнику

  1. Аватар для Igal Katz
    То, во что верят эволюционисты и чему нас учили в школе, противоречит не только науке, но элементарной человеческой логике, а некоторые учёные почему-то считают это нормой и упрямствуют, об этом можно посмотреть хотя бы фильм "Чудо в клетке".
  2. Аватар для Братец Иванушка
    Цитата Сообщение от Pustovetov Посмотреть сообщение
    написаны одни глупости
    А аргументы возможно изложить?
  3. Аватар для Братец Иванушка
    Но вера в "живой бульон" у атеистов по-прежнему сильна. И поколебать эту веру, думаю, чрезвычайно сложно.
  4. Аватар для Кэп20
    3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
    (Матф.5:3)
  5. Аватар для юри
    Жребий это решение от Творца.
    Обновлено 30.05.2021 в 02:39 юри
  6. Аватар для Igal Katz
    То есть помесь Библии с эволюцией и большим взрывом, как у римского папы и католиков.
  7. Аватар для юри
    Цитата Сообщение от Briliant
    Как то не убедительно ты доказываешь, что жребий Даниилу, это его награда, а не судебное постановление.
    Я доказывать ничего не собирался. Вижу ты делишь награду и судебное постановление, хотя это суть одно. Поэтому у тебя и не складывается.
  8. Аватар для юри
    Цитата Сообщение от Briliant
    Просто, когда я задавал вопрос, я подумал об этом моменте:

    Дан 12:13 А ты иди к твоему концу и упокоишься, и восстанешь для получения твоего жребия в конце дней"...

    Некоторые полагают, что здесь речь о жребии на землю, в мире грядущем. А если нет? Если человек просто сам вытянет свой жребий, вины или оправдания? То есть, тебя даже судить никто не будет, твоя рука, сама сделает выбор жребия.
    Рука делает выбор того что ты заслуживаешь по закону, это и есть суд и закон. Бэ хэйк эталь эд гараль умиашель коль мешпато. Мешпато это законы коль все. Жребий это же не случай, а решение по закону от Б-га. Поэтому жребий Даниила его награда от Б-га.
  9. Аватар для юри
    Цитата Сообщение от Briliant
    Значит по твоему, это не справедливый суд..)
    Дело не в справедливости. "И в месте где прекращается выбор человека и его иштадлут (усилия). В этот момент проявляется ашгоха (влияние) Творца. Когда те вещи которые являются софеком (сомнением), сомнительными для человека, и бросается жребий чтоб узнать кому какой удел приходит." То есть когда невозможно иначе узнать. Суды человеческие происходят по другим критериям, когда есть свидетели, когда есть доказательства итд. Решения же жребия должны быть готовы принять все, то есть должны согласится заранее, что это решение (жребий) от Б-га. Сейчас нет такой веры, а есть сомнения и по жребию.
  10. Аватар для Певчий
    Я думаю, что рассудительные люди легко и сами сделают выводы, кто пустой демагогией занимается. Не вижу потребности пытаться за Бога показывать то, что Сам Он силен показать...
  11. Аватар для юри
    Цитата Сообщение от Briliant
    Ну суд по твоему, был бы справедливый или нет?
    Суд имеет две разных инстанций. Мы знаем что человеческий суд не использует жребий, и не было повелений на это.
  12. Аватар для юри
    Цитата Сообщение от Briliant
    А представь, если б все судебные постановления на земле, происходили по жребию.
    И? У каждого воображение работает по своему.
  13. Аватар для Ex Orthodoxian
    У вас, должен признаться феноменальная способность к демагогию. Ловко и незаметно перейти от спорного вопроса к вопросу который бесспорно, создавая иллюзию убедительности, могут редки люди.
    Вы по мастерски переходите из вопроса "какие есть средства ведущие ко спасению" в вопрос "в ком спасение" На языке науки и логике, это называется софистическим приемом "подмена тезиса". То что спасение во Христе является общехристианским учением, которое бесспорно для любого независимо от конфесий. То что спасение во Христе, вам подтвердят и лютеране и англикане и баптисты и католики и кальвинисты и адвентисты и методисты и тд и тп, но вы занимаетесь лишь демагогией ловко увиливая с темы. Нужно написать по поводу разногласий, а не по поводу согласия всего христианского мира. Те вопрос стоит таким образом, какое есть средство или средства необходимые для человека, для получения того самого спасения, которое есть во Христе? А когда вопрос ставиться таким образом, то у православных сразу же раскрывается фарисейская сущность и веру в собственные заслуги(я это уже неоднократно продемонстрировал в нашем с вами общении)
    Когда вопрос ставиться у православных есть несколько возможных ответов и самый распространенный это вера что человек спасается формулой вера+дела что является постулированием своих заслуг и является ересю. Ибо человек оправдывается только верою независимо от дел, как этому учил Павел.
    Другой возможный вариант, это постулирование деятельной веры, но когда с такими православными идет диалог более развернуто, оказывается что это та же завуалированная формула вера+дела.
    Короче я уже процитировал православных и привел доказательства что православие отрицает евангелие Христа уча о спасении делами. К сожалению вы тотально проигнорировали мои аргументы и доказательства и прикидывались слепым, кто же не хочет быть слепым и у кого есть вопросы ко мне, пищите, постараюсь помочь.
    PS предлагаю всем обратится к тому, чему учил Климент Римский, преемник Петра

    Так и мы, будучи призваны по воле Его во Христе Иисусе, оправдываемся не сами собою, и не своею мудростью, или разумом, или благочестием, или делами, в святости сердца нами совершаемыми, но посредством веры, которой Вседержитель Бог от века всех оправдывал. Ему да будет слава во веки веков. Аминь.