Благодарности Благодарности:  0
Страница 4 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 97

Тема: Квантовая теория души и её внетелесного существования

  1. мурмиллон Аватар для Serj012
    Регистрация
    24.10.2012
    Пол
    Сообщений
    4,672
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Смирна Посмотреть сообщение
    Доказательства?! на уровне чего? Предположений? ибо на сколько можно приблизиться к объекту изучения (в данном случае)?

    надо ходить в шляпочке и иметь (с собой) беруши и очки
    Очень просто, берёте шлем бога одеваете на голову, включаете в розетку и наслаждаетесь предсмертным опытом:

  2. мурмиллон Аватар для Serj012
    Регистрация
    24.10.2012
    Пол
    Сообщений
    4,672
    Записей в дневнике
    4

  3. Цитата Сообщение от Maat Посмотреть сообщение
    Дан положительный ответ на вопрос - существует ли жизнь после смерти.

    Доказательство этому нашли ученые. Они заявили, что у каждого человека существует душа, которая жива после остановки сердца,
    сообщает телеканал «МИР 24».
    М..да. Когда видишь утверждение "ученые дали утвердительный ответ" и под этим ссылку на новости телеканала,хочется задать вполне резонный вопрос о вменяемости
    И когда умирающий человек начинает видеть характерные картины, это объясняется эффектом квантовой гравитации в микротрубочках.
    В анналы! В гранит!

  4. Цитата Сообщение от Maat Посмотреть сообщение
    Вы почему не отвечаете на мои вопросы?
    А "наезжать" я тоже умею - мало не покажется и Вы это хорошо знаете... Не понятен смысл этого Вашего "наезда".

    Насчет предмета для разговора, фактов и научных источников.
    Предметы разговора: душа, сознание и жизнь после физической смерти.

    Вы сами-то знаете что такое "душа", чтобы соглашаться или не соглашаться с сутью этого понятия, предложенной двумя учеными, - медиком и физиком?
    Если знаете, то озвучьте своё понимание "души" - сравним.

    И что значит "научный источник информации"? Подозреваю, что у Вас он ограничен лишь парочкой адресов. Других Вы не признаЁте. Тогда почему это должны признавать другие люди?

    Факты. Чего? Существования души, жизни после смерти? А Вам мало того, о чем говорят люди, побывавшие "за гранью" физической жизни?

    Чего Вы добиваетесь?
    Чтобы признали Вашу точку зрения о "несостоятельности и ложности" предложенной информации? На основании чего признавать, да и с какой целью?
    И если Вы с чем-то не согласны, то предложите свою правдивую информацию, опровергающую "ложную", из тех самых источников, которым Вы доверяете.
    Стоп. Вы дали статью с дурацким заголовком. В статье мы видим, что два фрика предлагают считать вместилищем души нанотрубочки в нейроне. Обоснований для такого мнения в статье нет. Ну хотя бы элементарно биохимии.Вы отличаете предположение от обоснования?
    Фактов доказывающих возможность жизни после смерти в природе не существует.Это личный,непроверяемый посмертный опыт. Мало того, это описание ощущений 7-10 минут после клинической смерти. Описания ощушений физиологической смерти, еше никто не оставил.
    Я не вижу вообще вопроса обсуждения по данной статье.Его попросту нет

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Maat Посмотреть сообщение
    Я Вам их дала, а то что Вы их не признаЁте, это уже Ваше дело. Я лично и с Ефремовым, и американскими учёными принципиально во многом согласна.


    Хорошо. Отсюда вполне естественные вопросы
    Ваше образование?
    По каким пунктам вы согласны?
    Вы можете научными данными(биохимия) подтвердить свое согласие?
    Вы способны выделить душу содержашуюся в нанотрубочках или хотя бы как то зафиксировать ее существование?
    Вы можете описать эксперимент,который бы подтвердил ваше согласие с мнением авторов?

  5. Ветеран Аватар для Крещенный
    Регистрация
    03.10.2012
    Пол
    Сообщений
    1,034
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Лука Посмотреть сообщение
    Крещенный

    Не могли бы Вы указать - за какие конкретно НАУЧНЫЕ убеждения пострадал Джордано Бруно? И почему, в отличие от Жанны д,Арк, он до сих пор Церковью не реабилитирован? Заранее предупреждаю, что протоколы допросов и приговор Джордано Бруно открыты для свободного ознакомления.

    Простите, ТОГДА - это КОГДА и В ЧЕМ ошибались представители религии и какой религии?

    Вот в этом Вы нас точно убедили.
    С нетерпением жду ответов на мои вопросы.
    Джорда́но Бру́но (итал. Giordano Bruno; настоящее имя Филиппо, прозвище — Бруно Ноланец; 1548, Нола близ Неаполя — 17 февраля 1600, Рим) — итальянский монах-доминиканец, философ и поэт, представитель пантеизма.
    Будучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника.
    Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи принадлежали античным атомистам, эпикурейцам, Николаю Кузанскому.
    Был осуждён католической церковью как еретик и приговорён светскими судебными властями Рима к смертной казни через сожжение. В 1889 году, спустя почти три столетия, на месте казни Джордано Бруно был воздвигнут памятник в его честь.

    Не имею желания зацыкливаться на личности Д. Бруно, если Вам интересно поищите сами информацию о нем...
    Это всего лишь один из многочисленных примеров того, как человеческое невежество вредит науке и религии!
    Последний раз редактировалось Крещенный; 31.01.2013 в 14:55.

  6. Цитата Сообщение от Pavel Vfsilevih Посмотреть сообщение
    Я не вижу вообще вопроса обсуждения по данной статье.Его попросту нет
    Вот и инквизиция воскресла.

  7. Цитата Сообщение от Pavel Vfsilevih Посмотреть сообщение
    М..да. Когда видишь утверждение "ученые дали утвердительный ответ" и под этим ссылку на новости телеканала,хочется задать вполне резонный вопрос о вменяемости
    А когда видишь такие комментарии, то возникает вопрос и о вменяемости, и о воспитанности написавшего их.

    ... И когда умирающий человек начинает видеть характерные картины, это объясняется эффектом квантовой гравитации в микротрубочках.
    Цитата Сообщение от Pavel Vfsilevih Посмотреть сообщение
    В анналы! В гранит!
    Воля Ваша!
    РЕПРАКС (REPRAX) - это МЕТА-ЗАКОН матричной (системо-формо-образующей) организации жизни во Вселенной.
    Своей непреложностью и святостью он относится к категории религии, а подлинностью и проявленностью в окружающем мире - к категории науки.

    http://matrix-jehova-ire.narod.ru/asex.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/samadhi.html ,
    http://matrix-jehova-ire.narod.ru/energ.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/fas-deus.html

  8. Цитата Сообщение от Pavel Vfsilevih Посмотреть сообщение
    Стоп. Вы дали статью с дурацким заголовком.
    И что? Заголовок был взят из статей. Да иначе бы Вы их даже и не прочли...

    Цитата Сообщение от Pavel Vfsilevih Посмотреть сообщение
    В статье мы видим, что два фрика предлагают считать вместилищем души нанотрубочки в нейроне. Обоснований для такого мнения в статье нет. Ну хотя бы элементарно биохимии.
    Может быть в подлинниках и есть. Это же всё одни переводы. А мыслящий человек и в этом может найти зерно истины...

    Вы отличаете предположение от обоснования?
    Фактов доказывающих возможность жизни после смерти в природе не существует.
    А как же религиозные "утверждения"?

    Это личный,непроверяемый посмертный опыт. Мало того, это описание ощущений 7-10 минут после клинической смерти. Описания ощушений физиологической смерти, еше никто не оставил.
    Увы, как никто ещё не смог описать ощущений своего воплощения и внутриутробного развития... Может быть и описывали, но им также не доверяют. Однако, все люди этот этап жизни прошли...

    По каким пунктам вы согласны?
    Что душа существует и взаимодействует с разными энерго-информационными уровнями человеческой структуры через нервно-мозговую систему.

    Вы можете научными данными(биохимия) подтвердить свое согласие?
    Согласие чего? У меня есть своё мировоззрение и своя теория, которые в принципе (но не во всем) согласуются с их выводами (предположениями).

    Вы способны выделить душу содержашуюся в нанотрубочках или хотя бы как то зафиксировать ее существование?
    В своей теории, где не говорится о "нанотрубочках", я выделяю и фиксирую её существование.

    Вы можете описать эксперимент, который бы подтвердил ваше согласие с мнением авторов?
    В какой части? С нанотрубочками или внетелесного существования?

    Я не вижу вообще вопроса обсуждения по данной статье.Его попросту нет
    Вы уходите из темы? Всего доброго!
    РЕПРАКС (REPRAX) - это МЕТА-ЗАКОН матричной (системо-формо-образующей) организации жизни во Вселенной.
    Своей непреложностью и святостью он относится к категории религии, а подлинностью и проявленностью в окружающем мире - к категории науки.

    http://matrix-jehova-ire.narod.ru/asex.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/samadhi.html ,
    http://matrix-jehova-ire.narod.ru/energ.html , http://matrix-jehova-ire.narod.ru/fas-deus.html

  9. Цитата Сообщение от Maat Посмотреть сообщение
    И что? Заголовок был взят из статей. Да иначе бы Вы их даже и не прочли...
    Может быть в подлинниках и есть. Это же всё одни переводы. А мыслящий человек и в этом может найти зерно истины...
    А как же религиозные "утверждения"?
    Вот в чем беда верующих,так это в том, что они путают личное убеждение с доказательством.Дорогуша,если вы начали играть на научном поле,играйте по правилам науки. По другому не получится.


    Увы, как никто ещё не смог описать ощущений своего воплощения и внутриутробного развития... Может быть и описывали, но им также не доверяют. Однако, все люди этот этап жизни прошли...
    Мы говорим о смерти, а не о внутриутробном развитииТеоретически,чувственные воспоминания последних 2-х месяцев внутриутробного развития можно восстановить.Только кому это нафиг нужно.


    Что душа существует и взаимодействует с разными энерго-информационными уровнями человеческой структуры через нервно-мозговую систему.
    Ну раз вы влезли на научное поле, тогда мне ничего не остается, кроме как потребовать у вас доказательств существования души и возможностей выявления ее связей "с разными энерго-информационными уровнями человеческой структуры". Неплохо было бы попутно объяснить, что это за зверь такой.



    Согласие чего? У меня есть своё мировоззрение и своя теория, которые в принципе (но не во всем) согласуются с их выводами (предположениями).
    Ну да.Вы понимаете, что "своя теория",это опять таки не доказательство?


    В своей теории, где не говорится о "нанотрубочках", я выделяю и фиксирую её существование.
    Окей. Приведите описание опыта в котором вы фиксируете ее существование.Если при описаных условиях экспеимент даст один и тот же результат,тогда можно будет говорить о верифицируемости.


    В какой части? С нанотрубочками или внетелесного существования?
    ну зачем же так откровенно сливаться? Есть статья с которой вы согласны.Я прошу по пунктам перечислить в чем вы согласны и какие для этого согласия вы используете факты.Другими словами-Какие верифицируемые факты позволяют вам соглашаться с мнением в статье?

    Вы уходите из темы? Всего доброго!
    Как вы изящно слились
    Так вот,лапа. Или вы играете на научном поле по правилам науки,либо вы играете н религиозном по правилам религии. Попытка смешать эти два направления в обязательном порядке приведет к тому, что вас начнут плющить. Именно это с вами и произошло.
    Как говорят микробиологи- Счастливого смыва вам

  10. христианин Аватар для Лука
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Европа
    Пол
    Сообщений
    70,994
    Записей в дневнике
    1
    Pavel Vfsilevih

    Хорошо. Отсюда вполне естественные вопросы Ваше образование?
    А Вы до сих пор не поняли? Перед Вами "инерго-информационный-изотерик" "Грубые энергии", "тонкие энергии", "уровни проработки", "каузально-ментальный план", "похотливые сперматозавры", Блаватская, Рерихи, Андреев и т.п. - может слышали?
    Спаси и вразуми, Господи

  11. Цитата Сообщение от Лука Посмотреть сообщение
    Pavel Vfsilevih

    А Вы до сих пор не поняли? Перед Вами "инерго-информационный-изотерик" "Грубые энергии", "тонкие энергии", "уровни проработки", "каузально-ментальный план", "похотливые сперматозавры", Блаватская, Рерихи, Андреев и т.п. - может слышали?
    Йолки, как то сразу и не въехал.

  12. Истинное направление Аватар для Bujim
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    14,410
    Цитата Сообщение от Лука Посмотреть сообщение
    Не могли бы Вы указать - за какие конкретно НАУЧНЫЕ убеждения пострадал Джордано Бруно? И почему, в отличие от Жанны д,Арк, он до сих пор Церковью не реабилитирован? Заранее предупреждаю, что протоколы допросов и приговор Джордано Бруно открыты для свободного ознакомления.
    Какая разница за что наказали Бруно? Ведь явно человека погубили незаслуженно. Какой повод для казни нашли - так ли важно.

    Вот, например, Кураев говорит что дело сугубо в его теологических измышлениях и что Бруно был далек от науки. Но ведь если считать что теология - тоже наука, то выходит что таки да, за науку порешили.
    О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

    Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

    (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

    Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius — Убивайте всех! Господь узнает своих!
    (с) Арнольд Амальрик

    Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

  13. христианин Аватар для Лука
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Европа
    Пол
    Сообщений
    70,994
    Записей в дневнике
    1
    Крещенный

    Не имею желания зацыкливаться на личности Д. Бруно
    Меня не интересует личность Джордано Бруно. Я задал Вам вопросы:
    За какие конкретно НАУЧНЫЕ убеждения пострадал Джордано Бруно?
    Почему, в отличие от Жанны д,Арк, он до сих пор Церковью не реабилитирован?
    В ЧЕМ ошибались представители религии и какой религии?

    Так будет внятный ответ или очередное бла-бла?
    Пока Ваши громогласные заявления - "это всего лишь один из многочисленных примеров того, как человеческое невежество вредит науке и религии!" (с)

    - - - Добавлено - - -

    Bujim

    Какая разница за что наказали Бруно? Ведь явно человека погубили незаслуженно.
    КАК наказали Джодано Бруно - гнусно и отвратительно. Но в данном случае разговор о другом. Вы можете доказать, что его обвинили незаслуженно? Повторяю - протоколы допросов и приговор ДБ есть в открытом доступе.
    Спаси и вразуми, Господи

  14. Истинное направление Аватар для Bujim
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    14,410
    Цитата Сообщение от Лука Посмотреть сообщение
    КАК наказали Джодано Бруно - гнусно и отвратительно. Но в данном случае разговор о другом. Вы можете доказать, что его обвинили незаслуженно? Повторяю - протоколы допросов и приговор ДБ есть в открытом доступе.
    Как насчет презумпции невиновности, с каких это делов невиновность надо доказывать, в наши-то дни? Даже если дядька что-то не так сказал, если еретиком был - по-вашему это оправдывает даже минимальноео наказание?
    О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

    Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

    (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

    Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius — Убивайте всех! Господь узнает своих!
    (с) Арнольд Амальрик

    Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

  15. христианин Аватар для Лука
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Европа
    Пол
    Сообщений
    70,994
    Записей в дневнике
    1
    Bujim

    Как насчет презумпции невиновности, с каких это делов невиновность надо доказывать, в наши-то дни?
    Вы соображаете что Вы пишите? Здесь кто-то кого-то судит "в наши-то дни"?

    Даже если дядька что-то не так сказал, если еретиком был - по-вашему это оправдывает даже минимальноео наказание?
    Когда "дядька" приходит в любую идеологическую организацию или партию, он знакомится с ее правилами. И если правила не подходят, "дядька" в организацию не вступает. А если "дядька" в организацию вступает зная ее правила, какие претензии могут быть, если он эти правила нарушает?
    Повторяю - я пишу не о виде наказания, а о факте наказания.
    Спаси и вразуми, Господи

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •