Благодарности Благодарности:  0
Страница 7 из 15 ПерваяПервая 123456789101112131415 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 105 из 217

Тема: Синтезированная клетка

  1. Цитата Сообщение от Сергеевна Посмотреть сообщение
    Самозарождение клетки: Клубок жизни — Популярная механика
    (переноса генетической информации с ДНК на РНК)
    По ссылке можно не ходить , наверняка ведёт в абсурдопедию где ув. Сергеевна и черпает свои познания.

    Нет никакой информации ни в ДНК, ни в РНК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    Информация появилась только тогда когда появилась голова у человека, а в ней мозги способные к абстрактному мышлению.

    Но впрочем мозги как видим ещё не у всех появились.

  2. Цитата Сообщение от Доця Посмотреть сообщение
    В принципе Estrella Вам хорошо ответила, но меня удивляет другое: полное нежелание признавать очевидные вещи!!
    Не я, а Вы написали: СИНТЕЗИРОВАННАЯ, а не синтезировавШАЯСЯ.
    Как автомобиль, к примеру, может быть собранным,сконструированным, а не собравшимся, или сконструировавшимся. Вы уже сами себе противоречите, лишь бы не признавать очевидные вещи, которые никто в этой статье не отрицает.
    Как же с Вами дальше дискутировать??
    Можете и не дискутировать.Тем более, что факт вы предпочитаете прятать под формулировкой


    Я Вам задал простой до боли вопрос, на который ответ очевидный, но опять Вы не хотите его признавать. А именно: КТО СОЗДАЛ ЭТИ УСЛОВИЯ в этом эксперименте?
    Ученые. Новы забили ответить на мой всиречный вопрос- Эти вопросы невозможны на земле, или возможны?
    Фактически этот эксперимент ничем не отличается от библейского:
    1 В начале сотворил Бог небо и землю.
    Т.е. создал сначала УСЛОВИЯ. Не траву и животных создал в начале, потом- Землю, а всё последовательно. В начале условия, а потом то, что при этих условиях возможно сделать.
    Где в Вашем эксперименте доказано, что условия создались сами собой??
    Это эксперимент. Как иначе он по вашему должен проводиться? Ждать условий?
    Это чисто Ваше предположение, которое противоречит эксперименту, так как в эксперименте условия созданы искусственно учёными. Получается, что Вы выводы делаете, противореча очевидным фактам, установленным данным экспериментом.
    Данный эксперимент установил, что в соляном растворе ДНК и РНК начинают взаимодействовать. В чем противоречие?


    А при чём здесь это??
    Имеются конкретные научные эксперименты, которые включают в себя ИСКУССТВЕННОЕ создание условий. Логический и научный вывод должен быть очевиден, если мы основываемся на этом эксперименте:

    для создания клетки нужно было сначала создать необходимые для этого условия, что и сделали учёные. Если людей тогда в глубокой древности ещё не было, то кто мог создать эти искусственные условия, исходя всё из того же эксперимента???
    У вас дальше, чем " кто то создал", фантазия не простирается. В том то и дело, что условия которые возможны на земле, специально никто не моделировал.Для этого достаточно было тех факторов которые присутствовали на земле.Ничего не возможного.

    Правильно: пытаются выяснить условия. Выяснили??
    Выянили. Кластер отлично собирается без всякой воли божьей. Следовательно, она лишняя.
    Что же Вы тогда делаете выводы о другом: что эти условия сформировались сами собой? Разве Это доказывает эксперимент, который, как Вы пишете и не об этом?
    Всего насего восстановили условия при которых клястер может собираться.Если бы при этом было выявлено влияние божьей воли, это доказывало сотворение. Но на нет и суда нет.
    Если робот на заводе собирает какую-то деталь, разве Вы делаете вывод, что эту деталь вместе с роботом сконструировал и создал не человек??
    Лишняя аналогия. И не правильная.
    А здесь Вы делаете такой абсолютно ничем не обоснованный вывод по аналогии.
    Это вы делаете по аналогии. Если может человек,значит может и бог. Если смоделировали условия ученые,значит и бог мог смоделировать. Тогда, если человек может украсть деньги и бог может украсть деньги. Все логично.
    У Вас, если человек бросил камень, а Вы зафиксировали, что он летит сам собой, и человека рядом нет, то Вы делаете однозначный вывод, что камень никто и не бросал.
    Нет. Опять не корректная аналогия
    Но ведь в опытах с клеткой явно условия создаются искусственно( т.е. Вы явно понимаете, что, образно говоря, камень брошен кем-то), а значит, что Вы ещё и намеренно искажаете факты.
    И вы по аналогии,делаете вывод, что и ранее кто то так же создал условия для жизни на земле. Ну по большому счету, наплевать. Это всего навсего блуд словестный.Главное доказано, что кластер может собираться в соляном растворе без воли божьей.



    А это нужно было показать учёным и Вам!! Вот если бы эксперимент был, можно сказать, чистым, без искусственного создания условий, тогда можно ещё было о чём-то говорить. А так просто- вешание, извините, лапшу на уши.
    Как вы себе это представляете? Можете описать проведенный таким образом эксперимент?
    В общем. Еше одна отговорка, что бы в упор не замечать реальность. Постоянно отодвигаемая планка ворот. Сначала " создайте хотя бы живое".Создали. "Тут же, как в детском саду" обознатушки- перепрятушки, должно само". Так будет продолжаться до бесконечности.


    Повторюсь ещё раз, что в данном эксперименте условия были созданы искусственно!! Неужели это так трудно признать очевидное для всех? Вы же в первом посте и в ссылке это ясно показываете!
    В который раз спрашиваю- И что? Смоделировали условия которые могли быть на земле. Это никак не перечеркивает эксперимент

    В каком хоть одном таком исследовании условия не были созданы искусственно?
    Повторение, или зомбирование вижу, а вот фактов и исследований это подтверждающих, извините, НЕТ.
    Так исследование для того и проводится, что бы выяснить условия. Доця, каким способом ты выяснишь работают ли условия не смоделировав их? Открой секрет честной компании.


    Для Вас может и риторическая.
    А вот для тех кто получает премии и научные звания весьма существенная
    Аааа. Опять заговор

    А Вы делайте выводы согласно исследованиям, а не домыслам, тогда Вам всё станет понятным.
    Так я и делаю. В соляном растворе ДНК и РНК начинают взаимодействовать. Это единственный вывод


    Я Вам приводил простой пример из первого библейского стиха, который был написан не 150 лет назад.
    Ох ты божевилля, создать небо и замлю,это не значит создать условия.



    О вере ещё и не начинали говорить. Просто Вы сообщили об опытах, а выводы сделали согласно своей вере, а не опытов.
    Учитесь тогда выводы делать на фактах, если Вы против Веры, что я и делаю здесь.
    Я умею, вы нет. Вывод простой. В солевом растворе ДНК и РНК взаимодействуют. Все остальное, ваши словесные выкрутасы. Не?


    Какие опыты доказали , что нематериальный мир не может влиять на материальный, чтобы утверждать обратное??
    Ну хотя бы по телекинезу.Не может мысль воздействовать на материальные объекты.
    Если Творец, по-Вашему- не материальное существо, то с чего Вы взяли, что Он не может влиять на материальный мир, и что Он не может проявлять себя в этом в мире в материальных объектах?
    Потому, что не материальное не влияет на материальное. Вы можете сколь угодно долго представлять миллион долларов в кармане,но они там не появятся
    Это тоже доказывают эти опыты, или всё-таки это предмет Ваших личных убеждений??
    Похоже, что всё что идёт в разрез Вашим взглядам, всё что Вам не понятно Вы причисляете в разряд глупостей.
    У вас есть доказательства, что мысль способна влиять на материальные объекты? тогда приведите их пожалуйста
    На самом деле здесь все имеют разные взгляды, а не глупости,которые нужно уважать, а свои взгляды- уметь аргументированно отстаивать, а глупости- признак неуважительного отношения к собеседнику и неумения обосновывать свои взгляды.
    У вас нет аргументов. Вы ставите условия. А это разные вещи. В данном контексте,это глупость.
    Понимаете- это не аргументы в дискуссии, а признак их отсутствия и бессилия перед аргументами собеседника.
    У вас нет аргументов. Вы выдвигаете требования " должно само" и " не считается". При этом, никак не хотите описать, как вы представляете это "само" и как проверить модель без создания модели. Попытка отповеди не засчитывается.
    Поэтому продолжайте в том же духе
    Пустое.
    Вам нечем опровергнуть эксперимент, кроме как выдвигая невыполнимые требования.
    Жизнь моя, или ты приснилась мне
    Словно бы весенней , гулкой ранью
    проскакал на розовом коне

  3. Цитата Сообщение от Француженка Посмотреть сообщение
    По ссылке можно не ходить , наверняка ведёт в абсурдопедию где ув. Сергеевна и черпает свои познания.

    Нет никакой информации ни в ДНК, ни в РНК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    Информация появилась только тогда когда появилась голова у человека, а в ней мозги способные к абстрактному мышлению.

    Но впрочем мозги как видим ещё не у всех появились.
    Всё, что не ведёт ссылкой в библию- всё ведёт в абсурдопедию?

  4. Цитата Сообщение от feanor Посмотреть сообщение




    - - - Добавлено - - -




    это вообще феерично! Вы предлагаете простерилизовать, ну хотя-бы...допустим- каспийское море, всем миром нырнуть в море с микроскопами и наблюдать под водой? или как вы представляете свой вариант?

    У креационистов выдвигание невыполнимых условий- норма. При этом, они даже сами с трудом представляют как такой эксперимент провести и где его наблюдать. Из той же серии и критика искусственного отбора.Не считается, потому, что провел человек.При этом, конкретно затрудняются обосновать, почему именно не считается. Все как обычно.
    Жизнь моя, или ты приснилась мне
    Словно бы весенней , гулкой ранью
    проскакал на розовом коне

  5. Цитата Сообщение от feanor Посмотреть сообщение
    Всё, что не ведёт ссылкой в библию- всё ведёт в абсурдопедию?
    Да, да, а Ваша дата регистрации ведёт к выводу, что Вы клон.

  6. 2Сергеевна
    Та я продублировал на предыдущей странице- почти дубль, хе

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Француженка Посмотреть сообщение
    Да, да, а Ваша дата регистрации ведёт к выводу, что Вы клон.
    в смысле? вы уверены?

  7. Цитата Сообщение от John_Smith Посмотреть сообщение
    Доця
    Т.е. создал сначала УСЛОВИЯ. Не траву и животных создал в начале, потом- Землю, а всё последовательно. В начале условия, а потом то, что при этих условиях возможно сделать.


    Бог может делать при любых условиях
    Вот об этом верующие и забывают, что всемогущему богу не нужны никакие условия.По факту, он у них получается полностью зависимым от физических законов,внешней среды и условий. То есть, не всемогущим.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от feanor Посмотреть сообщение
    2Сергеевна


    - - - Добавлено - - -



    в смысле? вы уверены?
    Что и вас клоном обозвали?
    Жизнь моя, или ты приснилась мне
    Словно бы весенней , гулкой ранью
    проскакал на розовом коне

  8. Цитата Сообщение от Сергеевна Посмотреть сообщение
    Вот об этом верующие и забывают, что всемогущему богу не нужны никакие условия.По факту, он у них получается полностью зависимым от физических законов,внешней среды и условий. То есть, не всемогущим.
    Ну тогда если так, то когда он приступил к созданию коня, а землю еще не создал- так и получился- сферический конь в вакууме! Эврика!

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Сергеевна Посмотреть сообщение
    Что и вас клоном обозвали?
    Паранойя эт дело такое...

  9. Цитата Сообщение от Сергеевна Посмотреть сообщение

    Что и вас клоном обозвали?

    Ах, ах, ах ! А Вы тему не правильно обозвали.... Нет никакой синтезированной клетки в природе. Хе хе.

    А я не клон, ха ха.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от feanor Посмотреть сообщение



    Паранойя эт дело такое...
    Точно клон.

  10. Цитата Сообщение от feanor Посмотреть сообщение
    Да думайте как вам будет угодно, мне пофиг. Я знаю- что не клон и мне этого достаточно.
    Кстати клон и клонирование как таковое...вами тоже должно восприниматься в штыки- не творение божИе сие, а место имеет быть.
    Да да, Вы америку не открыли. Клонирование на этом форуме весьма имеет место быть. Администрация это вроде бы и воспринимает в штыки. А мне без разницы. Хе хе.

    Главное что я не клон.

  11. Цитата Сообщение от Француженка Посмотреть сообщение
    Ах, ах, ах ! А Вы тему не правильно обозвали.... Нет никакой синтезированной клетки в природе. Хе хе.

    А я не клон, ха ха.

    - - - Добавлено - - -



    Точно клон.
    Да думайте как вам будет угодно, мне пофиг. Я знаю- что не клон и мне этого достаточно.
    Кстати клон и клонирование как таковое...вами тоже должно восприниматься в штыки- не творение божИе сие, а место имеет быть.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Француженка Посмотреть сообщение
    Да да, Вы америку не открыли. Клонирование на этом форуме весьма имеет место быть. Администрация это вроде бы и воспринимает в штыки. А мне без разницы. Хе хе.

    Главное что я не клон.
    Я не знаю смысл клонирования мемберов, это правда, и я конечный раз говорю- я не клон. Ну а коли говорите о дате моей регистрации, то мне впору быть только...клоном Француженки- на свою посмотрите-ка и сравните с моей.

  12. Цитата Сообщение от feanor Посмотреть сообщение
    Да думайте как вам будет угодно, мне пофиг. Я знаю- что не клон и мне этого достаточно.
    Кстати клон и клонирование как таковое...вами тоже должно восприниматься в штыки- не творение божИе сие, а место имеет быть.

    - - - Добавлено - - -


    Я не знаю смысл клонирования мемберов, это правда, и я конечный раз говорю- я не клон. Ну а коли говорите о дате моей регистрации, то мне впору быть только...клоном Француженки- на свою посмотрите-ка и сравните с моей.
    Я не клон и у меня нет клонов. Спросите у Сергеевны. А на Вас и что Вы пишите, мне вообще пофиг. Тут до Вас "предшественники" хорошо "нааргументировали", ничего нового Вы не скажете.
    Адъёс Амигос.

  13. Цитата Сообщение от Француженка Посмотреть сообщение
    Я не клон и у меня нет клонов. Спросите у Сергеевны. А на Вас и что Вы пишите, мне вообще пофиг. Тут до Вас "предшественники" хорошо "нааргументировали", ничего нового Вы не скажете.
    Адъёс Амигос.
    И вам не кашлять.

  14. Цитата Сообщение от feanor Посмотреть сообщение
    И вам не кашлять.

    Спасибки, спасибки ув. feanor.

  15. Цитата Сообщение от feanor Посмотреть сообщение
    И вам не кашлять.
    Прикольный чел , правда? Никогда по теме не говорит
    Жизнь моя, или ты приснилась мне
    Словно бы весенней , гулкой ранью
    проскакал на розовом коне

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •