Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 43

Тема: Совесть

  1. #1 (5118701)
    Всё-сходится! Аватар для Dharma
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Ялта
    Пол
    Сообщений
    1,233
    Записей в дневнике
    10

    Wink Совесть

    Как одно из имен Бога..
    Та его форма, что ближе ему, чем все мировые "традиции" вместе взятые.

    Максимально чистая Его форма, объединяющая все религии, включая и агностиков, и вообще ни во что "непроявленное" не верующих!
    _

    Совести можно служить "прямо", и там не слепишь отмазок.
    Если не желаешь закрываться от нее по жизни, то будешь чувствовать, как же в той или иной ситуации нужно поступать по-совести.

    А "шибко религиозные" - это те, кто изобретают себе отмазки:
    как можно кемто прикрыться, чтобы была возможность по совести и не поступать..

    Да, все те "Единственно правильные" - это те, кому дешевый билет в рай нужен: которым "все можно"..



    Как предистория:
    ____

    ..
    Если рассматривать "философскую базу" всех имеющихся "мировых традиций", то фактически формула там такая:
    .. несмотря на то, что попасть в рай может любой (даже неверующий: нельзя же отрицать, что тот, кто просто делает по жизни добро постоянно, туда и попадет),
    .. но через нас вы можете попасть туда вообще практически ничего и не делая.

    И спорят друг с другом, в чьих же руках та "волшебная палочка"..
    В этом и Необходимость того "посредничества" у них.
    ..
    Между прочим, интереснейший момент .. общей религиозной философии..

    Дело в том, что тут наглядно видна вся иллюзорность тех существующих "традиций".
    Это именно что "наглядно по математике", где все "на пальцах понятно", и возразить абсолютно нечего..

    Подвергнем это возможной критике:

    То попадание в рай с Богом "праведников-неверующих" (по чьемуто мнению) и будет истиной: что они так к Богу и приходят (который в том Раю и живет).
    И с этой стороны что дальше получается? Что все те "традиции" - они вообще и не нужны.

    Во всяком случае полностью отметается их "единственно-правильность" (или даже "единственно возможность" Достичь).
    _

    Тогда вся их "единственность" могла бы заключатся в том, что иначе теми праведниками не стать (что это "по Пути" единственно важное).

    Но и тогда что вытекает (как судить)?
    Тогда "по-плодам" каждый и может наглядно проверить!

    Тогда им придется "реально соответствовать": прямо своими качествами показать, что твоя "традиция" - самая лучшая..

    И в любом случае не заявлять, что все остальные "неправы заранее"!
    Даже если сейчас и окажетесь самыми привлекательными (нужными), то это не доказывает того, что когдато не смогут найтись и более полезные (для попадания в тот рай, с одним на всех Богом).

  2. Ветеран Аватар для Владимир48
    Регистрация
    01.05.2016
    Адрес
    Мурманск
    Пол
    Сообщений
    2,926
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Dharma Посмотреть сообщение
    Как одно из имен Бога..
    Та его форма, что ближе ему, чем все мировые "традиции" вместе взятые.

    Максимально чистая Его форма, объединяющая все религии, включая и агностиков, и вообще ни во что "непроявленное" не верующих!
    _

    Совести можно служить "прямо", и там не слепишь отмазок.
    Если не желаешь закрываться от нее по жизни, то будешь чувствовать, как же в той или иной ситуации нужно поступать по-совести.

    А "шибко религиозные" - это те, кто изобретают себе отмазки:
    как можно кемто прикрыться, чтобы была возможность по совести и не поступать..

    Да, все те "Единственно правильные" - это те, кому дешевый билет в рай нужен: которым "все можно"..



    Как предистория:
    ____



    Между прочим, интереснейший момент .. общей религиозной философии..

    Дело в том, что тут наглядно видна вся иллюзорность тех существующих "традиций".
    Это именно что "наглядно по математике", где все "на пальцах понятно", и возразить абсолютно нечего..

    Подвергнем это возможной критике:


    И с этой стороны что дальше получается? Что все те "традиции" - они вообще и не нужны.

    Во всяком случае полностью отметается их "единственно-правильность" (или даже "единственно возможность" Достичь).
    _

    Тогда вся их "единственность" могла бы заключатся в том, что иначе теми праведниками не стать (что это "по Пути" единственно важное).

    Но и тогда что вытекает (как судить)?
    Тогда "по-плодам" каждый и может наглядно проверить!

    Тогда им придется "реально соответствовать": прямо своими качествами показать, что твоя "традиция" - самая лучшая..

    И в любом случае не заявлять, что все остальные "неправы заранее"!
    Даже если сейчас и окажетесь самыми привлекательными (нужными), то это не доказывает того, что когдато не смогут найтись и более полезные (для попадания в тот рай, с одним на всех Богом).
    О чем речь то?
    Не существует ничего, что Я мог бы сделать для него, но еще не сделал. Однако есть кое-что, что можешь сделать ты!

  3. 갈무리 봄 Аватар для Фонфан
    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Таллинн
    Пол
    Сообщений
    24,325
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Dharma Посмотреть сообщение
    Совесть

    Как одно из имен Бога...
    .....Да....Единый и Неизменный Бог ...вне религий....лишь по вере в Него Самого....))
    «Смерть и мышление взаимно исключают друг друга.»
    «Не обладающий добродетелями человек ненавидит существование, действует по предпосылке смерти; помогать ему – значит одобрить его зло и поддержать его деятельность как разрушителя.
    Не тратьте величие своей души на торжество зла.»

    "Если Бог отдаляется, то Он подаёт о Себе знать, ощущением пустоты."
    "Больше вреда от дураков, которые умничают, чем от умных, которые валяют дурака."

    "Слон под мухой ощущает себя гораздо лучше, чем муха под слоном."





  4. Ветеран Аватар для Павел70
    Регистрация
    01.05.2016
    Адрес
    Гондурас
    Пол
    Сообщений
    6,651
    Записей в дневнике
    24
    Цитата Сообщение от Владимир48 Посмотреть сообщение
    О чем речь то?
    кажись религию, благодаря которой миллиарды людей уверовали в Бога, цензурно матюкает...
    На тупые посты, ответ - Без комментариев....
    Если Вы не увидели моего ответа, значит пост ваш более, чем тупой.

  5. Всё-сходится! Аватар для Dharma
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Ялта
    Пол
    Сообщений
    1,233
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Фонфан Посмотреть сообщение
    ..Да..Единый и Неизменный Бог..вне религий..лишь по вере в Него Самого..
    Не обязательно одна всех, там как раз все тонкости и начинаются.

    Да и Бога в том раю для праведников наверняка нет, оно Ему нафиг не нужно:
    любителям максимального комфорта (райских условий) прислуживать.
    Эдакого слугу себе нашли ))

    Там стоит разницу между благочестием и любовью (служением) к Богу приподнять наконец!

    Если есть вечное Царствие Бога, то это не тот рай.
    Хотябы потому уже, что все в пределах материального мира - не вечно.
    _

    И потому, что это совсем разное, уж во всяком случае по Новому Завету: та любовь - она принципиально иная, чем "бойся", "уважай".. (Верховный воздаятель, Судья)
    И чем тот "старик Хотабыч", за кого все Бога держат: исполнитель желаний..

    Нет, то поклонение Богу живому - оно ничего общего с "почитанием" (тем более благочестием) не имеет!
    __


    Но вообще по теме вопрос в другом, другая сторона религий.
    Как некая их база, общая на всех.

    Где ктото ничего выше благочестия видеть не хочет, и имеет полное право. А ктото и о любви к Богу подумывает.
    Они обычные житейские вопросы одними глазами видят!

    Вопрос в том, что если не будет элементарной совести, то ни о чем "выше" заранее можно и не говорить.
    Что уже отметает практически все известные религии и партии (которые принципиально от них не отличаются).

  6. Ветеран Аватар для Владимир48
    Регистрация
    01.05.2016
    Адрес
    Мурманск
    Пол
    Сообщений
    2,926
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Dharma Посмотреть сообщение
    Не обязательно одна всех, там как раз все тонкости и начинаются.

    Да и Бога в том раю для праведников наверняка нет, оно Ему нафиг не нужно:
    любителям максимального комфорта (райских условий) прислуживать.
    Эдакого слугу себе нашли ))

    Там стоит разницу между благочестием и любовью (служением) к Богу приподнять наконец!

    Если есть вечное Царствие Бога, то это не тот рай.
    Хотябы потому уже, что все в пределах материального мира - не вечно.
    _

    И потому, что это совсем разное, уж во всяком случае по Новому Завету: та любовь - она принципиально иная, чем "бойся", "уважай".. (Верховный воздаятель, Судья)
    И чем тот "старик Хотабыч", за кого все Бога держат: исполнитель желаний..

    Нет, то поклонение Богу живому - оно ничего общего с "почитанием" (тем более благочестием) не имеет!
    __


    Но вообще по теме вопрос в другом, другая сторона религий.
    Как некая их база, общая на всех.

    Где ктото ничего выше благочестия видеть не хочет, и имеет полное право. А ктото и о любви к Богу подумывает.
    Они обычные житейские вопросы одними глазами видят!

    Вопрос в том, что если не будет элементарной совести, то ни о чем "выше" заранее можно и не говорить.
    Что уже отметает практически все известные религии и партии (которые принципиально от них не отличаются).
    Скажите же наконец, что такое совесть... вы очень заинтриговали...
    Не существует ничего, что Я мог бы сделать для него, но еще не сделал. Однако есть кое-что, что можешь сделать ты!

  7. 갈무리 봄 Аватар для Фонфан
    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Таллинн
    Пол
    Сообщений
    24,325
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Dharma Посмотреть сообщение
    Не обязательно одна всех, там как раз все тонкости и начинаются.
    Больно уж путано...)) Совесть-это ЗАКОН Бога.....Он ОДИН....и о каких тонкостях Вы имеете ввиду....имею представление, если это конечно то....о чём я думаю.....но именно они то и вносят раздоры и разногласия, так как ТАМ (в этих разночтениях и тонкостях) НЕТ любви.....следовательно и Самого Бога уже...Он теряется, замещается на носителя такой совести.....типа как в библии и сказано "вы-боги"....Но это сказано о животном мире....что власть над ними имеют люди....но никак ни над Богом.....как попытался сделать сатана....увлекая за собой....
    Где разделение (по иным признакам, а не по любви М и Ж)....там Бога НЕТ....а лишь подобие....
    Последний раз редактировалось Фонфан; 11.06.2017 в 02:34.
    «Смерть и мышление взаимно исключают друг друга.»
    «Не обладающий добродетелями человек ненавидит существование, действует по предпосылке смерти; помогать ему – значит одобрить его зло и поддержать его деятельность как разрушителя.
    Не тратьте величие своей души на торжество зла.»

    "Если Бог отдаляется, то Он подаёт о Себе знать, ощущением пустоты."
    "Больше вреда от дураков, которые умничают, чем от умных, которые валяют дурака."

    "Слон под мухой ощущает себя гораздо лучше, чем муха под слоном."





  8. Ветеран
    Регистрация
    05.10.2010
    Сообщений
    6,483
    Записей в дневнике
    1
    "...Совесть пропала вдруг… почти мгновенно! Еще вчера эта надоедливая приживалка так и мелькала перед глазами, так и чудилась возбужденному воображению, и вдруг… ничего! Исчезли досадные призраки, а вместе с ними улеглась и та нравственная смута, которую приводила за собой обличительница-совесть. Оставалось только смотреть на божий мир и радоваться: мудрые мира поняли, что они, наконец, освободились от последнего ига, которое затрудняло их движения, и, разумеется, поспешили воспользоваться плодами этой свободы. Люди остервенились; пошли грабежи и разбои, началось вообще разорение...."

  9. Ад - символ мук совести и одновременно и настоящие муки совести.

    Если проанализировать конкретные слова Бога, написанные в Библии, то можно заметить такую закономерность. Истинный смысл этих конкретных слов Бога только тогда появляется когда их толкуешь не буквально, а переводя с символического языка. В доказательство этого есть конкретные библейские примеры.
    Пример первый.


    Бог сказал человеку, что если он (человек) съест плоды или плоды от дерева познания добра и зла, то он(человек) умрёт в тот же день как это сделает (Быт.2:16-17). А теперь смотрим последствия (плоды) как буквального так и символического толкования этих (Быт.2:16-17) слов Божьих. При буквальном толковании этих (Быт.2:16-17) слов Божьих Адам и Ева должны были умереть именно физической смертью в течении буквальных 24 часов после вкушения этих плодов. Но этого не произошло. Ева с Адамом после этого вкушения прожили в физических телах не одну сотню лет, а много сотен лет. Итак вывод (плоды): буквальное толкование этих (Быт.2:16-17) слов Божьих оказалось ложью.
    А вот символическое толкование этих слов (Быт.2:16-17) Божьих оказалось как раз истинной. Ибо нравственой(а не физической) смертью Ева с Адамом умерли именно в тот же день (как сказал Бог) после грехопадения. И если ещё учесть, что для Бога 1 день как тысяча лет, то и физической смертью Ева с Адамом умерли в течении этого тысячелетие, которое символизирует 1 день.
    Итак плоды: Символическое толкование этих (Быт.2:16-17) слов Божьих оказалось истинным. Отсюда вывод:символическое толкование слов Божьих ведёт к истине, а буквальное ко лжи. И есть тому множество библейских примеров, о которых я писал в своих темах. Многие же богословы и по ныне толкуют библию буквально, что бы не уити от истины. Как же они заблуждаются.


    Второй пример.

    Приведу другой пример. Помните когда Христос говорил Своим ученикам что бы они опасались закваски фарисейской и садукейской (Мф.16:6-12). Ученики пытались буквально истолковать эти слова Иисуса о том, что они буквальных хлебов не взяли. И это их буквальное толкование оказалось ложью т.к. не буквальные хлеба имел в виду Христос, а учение фарисеев и саддукеев (символический смысл), которого нужно опасаться. Вот ещё один пример (так же как пример с грехопадением Адама и Евы) где символическое толкование оказалось истиной, а буквальное - ложью.
    Пример третий.
    Христос учил Своих Учеников, что они должны есть Плоть Его и пить Кровь Его, что бы иметь жизнь вечную (Ин.6:53-56). Многие ученики поняли эти слова Иисуса буквально и потому отошли от Него покинули Его навсегда (Ин.6:66). Они же знали, что Христос говорил притчами, но не додумались, что поэтому (притчи - это символическое выражение мысли) в этих словах Иисуса нужно было искать символический смысл, связанный с таинством Евхаристии. Они не смотря на символический язык Иисуса тупо и упорно стали видеть буквальный смысл и толковать буквально эти слова Иисуса( о поедании Его плоти и питии Его Крови) и в итоге ужаснулись. Ведь, действительно, при буквальном толковании этих слов Христа, можно было бы подумать, что якобы у Христа не всё в порядке с головой и так и не правильно и подумали те ученики Христа которые навсегда покинули Иисуса (Ин.6:66). Ну представте, что вы пришли к врачу в больницу лечиться, а врач назначил бы вам такое лечение: вы должны будете приходить к врачу каждый день и откусывать от его тела куски мяса, съедать эти сырые куски а потом из образовавшейся раны на теле врача высасывать кровь врача, запивая кровью съеденное. Как бы вы отреагировали на такое, назначенное лечение Вам? Скорее бы всего прежде всего удивились бы с непередаваемым ужасом, а потом явно бы решили бы, что врач шизофреник и отказались бы от лечения у этого врача. Вот почему буквальное толкование тех слов Христа (Ин.6:53-56) может дать ложное представление о том, что якобы у Иисуса не все дома. Но символическое толкование этих же слов Христа, наоборот свидетельствует о том, что Иисус говорил здравые и адекватные, нормальные слова.
    Видите как буквальное толкование может диаметрально противоположно и лживо исказить смысл.
    Поэтому срашивается: Почему до сих пор разные христианские деноминации строят догмы своих деноминаций именно на буквальном толковании слов Божьих, слов Христа? Почему они не учаться на ошибках учеников Иисуса Христа? Почему они упорно повторяют их грубейшую ошибку (буквальное толкование слов Божьих, слов Христа) в толковании Библии и на этой грубейшей ошибке строят догмы учения своих деноминаций, думая при этом, что они якобы в истине?
    Пример четвёртый.


    Христос об умерших физически Лазаре и девице сказал, что они уснули. При буквальном толковании Христос, получается соврал т.к. это был не сон, а физическая смерть, но при символическом толковании Христос сказал правду. Ибо в Божьем понимании
    физическая смерть не является смертью как таковой, но сном. А смертью в Божьем понимании является нравственная смерть и потому то живых физически, но мёртвых нравственно книжников, фарисеев Христос сравнил с гробами.
    Пример пятый.


    Согласно Откр.1:20 светильники - это церкви. Здесь явный символический смысл. Почему церковь символизирует светильник. Ибо церковь - это собрание христиан. А христиане - это свет мира, это те кто несут свет и потому церковь как собрание светоносных христиан и сравнивается со светильником. Аналогично тому как через светильник Бог символизировал мысль о церкви таким же образом Он через ад символизировал мысль о настоящих муках совести (Ис.6:1-7). Ибо когда совесть по настоящему мучает, то она, образно говоря, жгёт не буквальным, а образным огнём переживаний за свои грехи. И огонь ада и символизирует эти жгучие огненные настоящие муки совести.
    Так вот в чём парадокс и противоречие. О церкви как светильнике христиане не буквально понимают, а символически. Они понимают, что церковь не есть буквальный светильник, но что светильник символизирует церковь, но не является церковью как таковой. Они понимают, что пойти в церковь - это пойти на собрание христиан, а не влезть в буквальный светильник, предварительно уменьшившись в размерах как в книге "Алиса в стране чудес".
    Но вот когда речь идёт об аде то тут они об аде понимают не символически, а буквально. Они думают, что в загробном аду , дескать буквальный материальный огонь. Но на самом то деле в загробном аду не будет буквального материального огня, но там будет образный огонь настоящих мук совести. В загробном аду наказание будет в том, что там принудительно(здесь принудительность оправдана т.к. наказание - это принудительная мера) совесть грешника сделают 100процентно работающей и он будет ощущать не буквальный огонь в аду, а образный огонь жгучих огненных мук совести.
    Да библейские стихи можно толковать как буквально так и переводя с символического языка. Когда тот или иной метод разумно применять - это другой вопрос. Но сейчас поставленный мною вопрос в другом: после какого метода толкования именно конкретных слов Бога появляется истинный смысл Его слов (после буквального или символического)? И приведённые мною выше библейские примеры доказывают, что именно после символического толкования появляется истинный смысл конкретных слов Бога.

  10. Всё-сходится! Аватар для Dharma
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Ялта
    Пол
    Сообщений
    1,233
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Фонфан Посмотреть сообщение
    Больно уж путано...)) Совесть-это ЗАКОН Бога..
    Нет, не закон в смысле "правил"!
    Закон в смысле "энергия подключения" скорее !

    Оно и вытекает из того "на чем зиждется весь закон и пророки": в данном случае "возлюби ближнего своего как самого себя".
    Хотя оно и "оперирует" какимито правилами по-жизни (элементарной справедливости), но четким правилом не является!

    Там и милость присутствует (что уже совсем не подпадает ни под какие четкие правила), когда она "по-совести" в той ситуации. И в той мере, как по ситуации, а не "всепрощение"!
    Это из категории "всем сердцем" в основном, где и "всем разумением" тоже присутстсвует (примененное к конкретной ситуации).

    ..Он ОДИН....и о каких тонкостях Вы имеете ввиду?
    ..именно они то и вносят раздоры и разногласия, так как ТАМ (в этих разночтениях и тонкостях) НЕТ любви.....следовательно и Самого Бога уже..
    Где разделение (по иным признакам, а не по любви)....там Бога НЕТ....а лишь подобие....
    Где разделение, там как раз и может быть Бог. Только не на сектантство то разделеление, а на некие "принципы" (что уже не совсем и по теме).

    Это без того разделения Его нет: где все на равных (сколько там бабуль через дорогу перевел)..
    И это "разделение" - оно вполене на позитиве должно быть, воевать там ни с кем не нужно!

    А если ктото ядом сыплет - он просто негодяй, и уж к Богу точно никакого отношения не имеет (какая бы шиза у него ни была насчет своей "единственно правильности).

    То есть без крайностей, но и понять все это .. элементарно.
    _

    Но о самой той Любви лучше так не говорить. Лучше быть честным, и говорить о методах понять ее.
    Те сентименты (как и всегда мимолетная "влюбленность") к той Любви прямого отношения не имееют.

  11. христианин Аватар для Лука
    Регистрация
    14.09.2003
    Адрес
    Европа
    Пол
    Сообщений
    71,769
    Записей в дневнике
    1
    колос

    Да библейские стихи можно толковать как буквально так и переводя с символического языка. Когда тот или иной метод разумно применять - это другой вопрос.
    Именно этот вопрос является основным в Христианской геменевтике. Остальное банальность.


    Спаси и вразуми, Господи

  12. 갈무리 봄 Аватар для Фонфан
    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Таллинн
    Пол
    Сообщений
    24,325
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Dharma Посмотреть сообщение
    Нет, не закон в смысле "правил"!
    Закон в смысле "энергия подключения" скорее !
    Именно закон подключений и есть закон определённых правил.....всё остальное остаётся в животном мире и выше не поднимается.....новое не может сотворить....
    Оно и вытекает из того "на чем зиждется весь закон и пророки": в данном случае "возлюби ближнего своего как самого себя".
    Хотя оно и "оперирует" какимито правилами по-жизни (элементарной справедливости), но четким правилом не является!
    Является.....добро всегда будет добром, а зло злом.....поэтому и сказано..."При умножении нечестивых умножается беззаконие; но праведники увидят падение их."
    Именно ЭТО и нарушает ЗАКОН....сжигает....разрушает совесть....
    «Смерть и мышление взаимно исключают друг друга.»
    «Не обладающий добродетелями человек ненавидит существование, действует по предпосылке смерти; помогать ему – значит одобрить его зло и поддержать его деятельность как разрушителя.
    Не тратьте величие своей души на торжество зла.»

    "Если Бог отдаляется, то Он подаёт о Себе знать, ощущением пустоты."
    "Больше вреда от дураков, которые умничают, чем от умных, которые валяют дурака."

    "Слон под мухой ощущает себя гораздо лучше, чем муха под слоном."





  13. Всё-сходится! Аватар для Dharma
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Ялта
    Пол
    Сообщений
    1,233
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от колос Посмотреть сообщение
    .. Истинный смысл этих конкретных слов Бога только тогда появляется когда их толкуешь не буквально, а переводя с символического языка.
    ..именно после символического толкования появляется истинный смысл конкретных слов Бога.
    Таких можно лишь пожалеть.
    Тут, в данном случае - без стеба: с надеждой на возможное таки разумение.

    Сами посудите: если востпринимать слова Писапний прямо - есть четкие критерии оценок.
    Если "иносказательно", тогда из любого можно натянуть любое.

    Любую неправду, откровенную глупость,.. в какомто "иносказательном смысле" МОЖНО ПРЕВОЗНЕСТИ НАДО ВСЕМ.
    Когда ктото "натягивает" .. сам этот подход - ушербен! Найти себе отмазки всегда можно, как и глупых фанатиков пособирать)).

    Критический подход - он в другом: смотреть на то, что могло быть "иносказательно"!

    То есть сразу для начала пояснить обоснованность восприятия того момента "не прямо": если есть там прямые противоречия с другими частями Писаний, или с общерелигиозной философией.

  14. Всё-сходится! Аватар для Dharma
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Ялта
    Пол
    Сообщений
    1,233
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от Фонфан Посмотреть сообщение
    Именно закон подключений и есть закон определённых правил.....всё остальное остаётся в животном мире..
    Бедолага вы наш.. ))
    Подключений к чему: тому, что позволяет поступать бесчестно?
    Типа "подключенный" - это тот, кому все можно?

    А может наоборот: с кого спрос больше??

  15. 갈무리 봄 Аватар для Фонфан
    Регистрация
    17.05.2016
    Адрес
    Таллинн
    Пол
    Сообщений
    24,325
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Dharma Посмотреть сообщение
    Бедолага вы наш.. ))
    Наверно Вы меня не так поняли....а я словом не могу донести...в полной мере...
    Подключений к чему: тому, что позволяет поступать бесчестно?
    что разве совесть такое может позволять?)))) И кто из нас бедолага при этом?))
    Типа "подключенный" - это тот, кому все можно?
    Никому ВСЁ НЕЛЬЗЯ.....если только допустить такую мысль.....это попытаться стать ПРОТИВНИКОМ Богу....разумный на такое не пойдёт....

    А может наоборот: с кого спрос больше??
    Спрос всегда больше с того, кому более дано...так как верного в малом...над многим ставят....а это уже ответственность...она бесчестности....нууу никак не подразумевает....
    «Смерть и мышление взаимно исключают друг друга.»
    «Не обладающий добродетелями человек ненавидит существование, действует по предпосылке смерти; помогать ему – значит одобрить его зло и поддержать его деятельность как разрушителя.
    Не тратьте величие своей души на торжество зла.»

    "Если Бог отдаляется, то Он подаёт о Себе знать, ощущением пустоты."
    "Больше вреда от дураков, которые умничают, чем от умных, которые валяют дурака."

    "Слон под мухой ощущает себя гораздо лучше, чем муха под слоном."





Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •