Страница 41 из 72 ПерваяПервая ... 313233343536373839404142434445464748495051 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 601 по 615 из 1069

Тема: Библейская космология

  1. Временно отключен
    Регистрация
    11.01.2020
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    2,256
    Цитата Сообщение от superuser Посмотреть сообщение
    Хорошо, геостационарной орбиты не существует. Тогда не будем её обсуждать, что я и предлагал. А вообще летают ли спутники на каких-то орбитах? Как они попадают на орбиты?
    Если бы геостационарке существовала, у нас бы за миллиарды лет, вокруг Земли были бы точно такие же кольца, как вокруг Сатурна.

    МКС летает, но это простая пустая болванка. Остальные спутники, кто их видел, летают они или нет? Возможно на зондах летают.

  2. Ardzuna

    Любая орбита для тела, двигающегося в однородном поле тяготения без посторонних возмущений, является одним из сечений конуса - окружностью, эллипсом, параболой, гиперболой.
    С какого перепугу у вас взялся конус у шарообразного объекта? С чего это именно конус, а не куб?)))

    С того, что речь идет об однородном поле тяготения, а сила гравитационного взаимодействия у нас обратно пропорциональна квадрату расстояния между взаимодействующими телами.


    В вашей ссылке дан именно элипс, а не круговая орбита, так как ясно написано, что одна ось больше другой, так что не увиливайте в частные случаи)))

    Потому что в космосе реальных круговых орбит практически нет - любая реальная замкнутая орбита обладает хоть минимальным, но эксцентриситетом. Но в первом приближении, для получения оценочных решений, орбиты с малым эксцентриситетом можно считать круговыми.


    Итак отвечайте снова, откуда у вас взялась элиптическая орбита вокруг шара, какой ещё чудной физический закон, у вас искривил гравитацию так?)))

    Переставайте есть в голову - у Вас и так там места нет. А Вам из нее все-таки рано или поздно придется и думать. Эллиптическая орбита возникает из-за движения в гравитационном поле. Т.е. гравитация искривляет, а не гравитацию искривляют. В гравитационном поле нет свободного прямолинейного движения.


    Ссылайтесь на практику. Есть шар, с чего вокруг него летают по Элипсу, отвечайте?

    Забыли? Ну так я напомню Максимально подробный, с картиночками, ответ - он по ссылочке:

    Механика космического полета. Орбитальное движение
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

  3. Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    МКС летает, но это простая пустая болванка
    А как болванка-МКС попала на орбиту? Посредством ракеты?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    То, что кометы могут летать по элипсам, вокруг солнца, не доказывает что и вокруг земли спутники должны летать по ним.
    Кометы доказывают, что в центральном поле тяготения орбиты могут быть эллиптическими. Значит, и спутники могут летать по эллипсам. Не "должны", а "могут".

  4. Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    Вот именно что у вас формулы не соответствуют практике. По формулам у вас ракета поворачивает под 90 градусов на высоте 12000 км, а на видео трансляции запусков ракет, максимальная высота полного поворота показана на высоте 2000 км, траектория на видео вполне видна.
    Вы врите да не завирайтесь. По каким еще формулам поворот на 12000 км? Я прямым текстом вам сказал, что большая часть поворота уже на начальной траектории осуществляется, и даже график показал.

    Более того на видео выше, поворот ракеты под 90 градусов виден даже невооружённым взглядом
    Вид из вашего невооруженного глаза мне не интересен.

    Какая у вас ещё скорость по касательно, да ещё первая космическая может быть?))) Если бы и в правду на геостационарке ракета летела с первой космической скоростью, то она никогда бы там не закрепил ась и по вашей же касательно к этой орбите, улетела к солнцу, так как первая космическая скорость больше чем в 2 раза скорости геостационарных спутников))))
    Так вы не в курсе что для каждой высоты над поверхностью Земли своя величина первой космической? Воинственное невежество с невооруженным глазом.

  5. Временно отключен
    Регистрация
    11.01.2020
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    2,256
    Цитата Сообщение от superuser Посмотреть сообщение
    А как болванка-МКС попала на орбиту? Посредством ракеты?

    - - - Добавлено - - -

    Кометы доказывают, что в центральном поле тяготения орбиты могут быть эллиптическими. Значит, и спутники могут летать по эллипсам. Не "должны", а "могут".
    Не факт, что мкс попала на орбиту ракетой, могла и обычным зондом.
    То, что официально мкс летит по синусоиде, а не по кругу, говорит, что летает она не вокруг шара, а вокруг диска, так как на карте плоской Земли, такая траектория как раз есть круг, вокруг северного полюса.
    Спутники и кометы могут летать по элипсам и допустим летают, но тогда выкинь е на помойку закон всемирного тяготения и гравитации, так как такая траектория полностью ему противоречит)))
    Последний раз редактировалось Ardzuna; 10.05.2021 в 15:30.

  6. Временно отключен
    Регистрация
    11.01.2020
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    2,256
    Цитата Сообщение от DrPepper Посмотреть сообщение
    Вы врите да не завирайтесь. По каким еще формулам поворот на 12000 км? Я прямым текстом вам сказал, что большая часть поворота уже на начальной траектории осуществляется, и даже график показал.


    Вид из вашего невооруженного глаза мне не интересен.


    Так вы не в курсе что для каждой высоты над поверхностью Земли своя величина первой космической? Воинственное невежество с невооруженным глазом.
    При чем тут начальная траектория? Мы говорили о полном повороте на 90 градусов, когда ракета идёт уже параллельно Земле, а на вашем графике по ссылке, это 12000 км.
    На видео трансляция, ракета и на 20-30 км уже параллельная земле, и максимум на 2000 в других роликах.

    Вы не верите уже своим глазам?))) конечно, чьи то фантазии более авторитетны, чем верить своим глазам)))

    Вот и скажите мне, какова скорость ракеты на геостационарной орбите?

  7. Временно отключен
    Регистрация
    11.01.2020
    Адрес
    Пол
    Сообщений
    2,256
    Цитата Сообщение от McLeoud Посмотреть сообщение
    Ardzuna

    Любая орбита для тела, двигающегося в однородном поле тяготения без посторонних возмущений, является одним из сечений конуса - окружностью, эллипсом, параболой, гиперболой.
    С какого перепугу у вас взялся конус у шарообразного объекта? С чего это именно конус, а не куб?)))

    С того, что речь идет об однородном поле тяготения, а сила гравитационного взаимодействия у нас обратно пропорциональна квадрату расстояния между взаимодействующими телами.


    В вашей ссылке дан именно элипс, а не круговая орбита, так как ясно написано, что одна ось больше другой, так что не увиливайте в частные случаи)))

    Потому что в космосе реальных круговых орбит практически нет - любая реальная замкнутая орбита обладает хоть минимальным, но эксцентриситетом. Но в первом приближении, для получения оценочных решений, орбиты с малым эксцентриситетом можно считать круговыми.


    Итак отвечайте снова, откуда у вас взялась элиптическая орбита вокруг шара, какой ещё чудной физический закон, у вас искривил гравитацию так?)))

    Переставайте есть в голову - у Вас и так там места нет. А Вам из нее все-таки рано или поздно придется и думать. Эллиптическая орбита возникает из-за движения в гравитационном поле. Т.е. гравитация искривляет, а не гравитацию искривляют. В гравитационном поле нет свободного прямолинейного движения.


    Ссылайтесь на практику. Есть шар, с чего вокруг него летают по Элипсу, отвечайте?

    Забыли? Ну так я напомню Максимально подробный, с картиночками, ответ - он по ссылочке:

    Механика космического полета. Орбитальное движение
    Во первых, с какого перепугу у вас взялся квадрат расстояний?))) Ньютон не о каком квадрате не говорил, у него пропорционально просто расстоянию. Просвещаетесь и хватит уже науке ЛГАТЬ))))

    Читать книгу Математические начала натуральной философии. Научное издание (Ньютон Исаак, Под редакцией Л.С.Полака....) (101-я страница) - большая электронная библиотека

    -screenshot_20210511_001223_com-android-chrome-jpg


    Итак повторяю вопрос, откуда у шара у вас взялось притяжение в виде конуса?)))

    Почему это у вас в космосе нет круговых орбит, если земля шар?))) вокруг шара должна быть круговая орбита.

    Что у вас в космосе гравитация может искривлять? Пустоту, вакуум? Пустое не возможно искривить, искривляется лишь среда.
    Так что не морочте людям голову)))

  8. Ardzuna

    Во первых, с какого перепугу у вас взялся квадрат расстояний?)))

    F = (G * M1 * M2) / R^2


    Ньютон не о каком квадрате не говорил, у него пропорционально просто расстоянию.

    А это, строго говоря, вообще не важно. Степень влияет только на градиент поля. Чем выше степень, тем быстрее падает потенциал поля с увеличением расстояния. Но на принципиальную форму орбит это вообще никак не влияет.


    Итак повторяю вопрос, откуда у шара у вас взялось притяжение в виде конуса?)))

    А разве где-то было сказано, что у шара взялось притяжение в виде конуса? Вы, часом, не пропустили вечерний прием лекарств?


    Что у вас в космосе гравитация может искривлять? Пустоту, вакуум?

    Траекторию движения небесного тела. А у Вас?


    Почему это у вас в космосе нет круговых орбит, если земля шар?))) вокруг шара должна быть круговая орбита.

    Напоминаю - орбита Вам ничего не должна. Как и шар, собственно. Поэтому орбита может быть любой - круговой, эллиптической, параболической, гиперболической. Ибо это определяется только гравитационным воздействием и орбитальной скоростью.


    Ну а теперь, любезно ответив Вам на целый ряд Ваших детских вопросов, напоминаю, что Вы задолжали мне ответ на изначально заданную задачку. Поскольку память - это явно не то, что даровал Вам Создатель, испуская Вас в этот мир, снисхожу до Вашего бедственного положения и повторяю условия задачи снова. И смиренно указываю, что до тех пор, пока Вы не соблаговолите решить мою задачку, мы с Вами в понимании степени Вашей интеллектуальной деградации не продвинемся. А значит, Ваш лечащий врач не сможет назначить Вам правильное лечение.

    Итак.

    Линейная скорость вращения Земли на экваторе составляет 0,465 км/с. При строго вертикальном старте ракеты на экваторе горизонтальная составляющая ее скорости соответственно будет равна 0,465 км/с. Какова должна быть высота круговой геоцентрической орбиты, чтобы ракета могла двигаться по ней с орбитальной скоростью 0,465 км/с?

    В качестве подсказки напоминаю, что орбитальная скорость МКС (высота орбиты примерно 410 км) составляет 7,66 км/с, орбитальная скорость спутника на геостационарной орбите (высота орбиты 35.786 км) составляет 3,07 км/с, а орбитальная скорость Луны (хоть тут и не круговая орбита, но в первом приближении ее высота 380.000 км) составляет 1,023 км/с.
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

  9. Цитата Сообщение от Ardzuna Посмотреть сообщение
    На видео трансляция, ракета и на 20-30 км уже параллельная земле, и максимум на 2000 в других роликах.
    Во врет человек! На одних роликах 2000 км, на других - 20 км. Поскольку 2000 км вы признаете достижимой высотой, значит, остальные 1980 км ракета боком поднимается?
    Ну и бред, Арджи, ну и бред.

    Вы не верите уже своим глазам?)))
    Я не верь вашим глазонькам, у которых раскосый разбег по высоте полного поворота аж 1980 км по высоте. Вы даже не поняли, как дискредитировали себя такой чудовищной разницей. Гоните ролики где ракета сразу боком взлетает!

    Вот и скажите мне, какова скорость ракеты на геостационарной орбите?
    Нее, сначала скажите мне какова первая космическая скорость. Она ведь у вас типа константа, да? ))

  10. Цитата Сообщение от McLeoud Посмотреть сообщение
    Линейная скорость вращения Земли на экваторе составляет 0,465 км/с. При строго вертикальном старте ракеты на экваторе горизонтальная составляющая ее скорости соответственно будет равна 0,465 км/с. Какова должна быть высота круговой геоцентрической орбиты, чтобы ракета могла двигаться по ней с орбитальной скоростью 0,465 км/с?
    ~1850000 км.

  11. DrPepper

    ~1850000 км.

    Не подсказывайте Дайте сперва определить, насколько глубоко пациент плавает в векторной алгебре.
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

  12. Цитата Сообщение от McLeoud Посмотреть сообщение
    насколько глубоко пациент плавает в векторной алгебре.
    После фантазмов про плоскую Землю вроде как очевидно, что в районе дна Марианской впадины. Ловить тут явно нечего.

  13. pavel murov

    насколько глубоко пациент плавает в векторной алгебре.
    После фантазмов про плоскую Землю вроде как очевидно, что в районе дна Марианской впадины. Ловить тут явно нечего.

    Что ж вы все такие нетерпеливые - прям весь учебный план под нож пускаете
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

  14. Цитата Сообщение от McLeoud Посмотреть сообщение
    Не подсказывайте
    Простите, не сдержался. Это нэвэр эндинг стори )))

    Дайте сперва определить, насколько глубоко пациент плавает в векторной алгебре.
    А еще можно взвешивать вакуум...

  15. DrPepper

    А еще можно взвешивать вакуум...

    Вот тут, кстати, мы вступаем в область семантической неоднозначности. Ибо взвешивать вакуум можно сколь душе пожелается. А вот чтобы его действительно взвесить, потребуется корректная формулировка условий эксперимента Ну, дабы мы были уверены, что взвешиваем именно вакуум, а не хрен с редиской в сосуде Дьюара.
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •